一审中，尽管有两位法援律师为劳荣枝辩护，但南昌中院最终以故意罪、抢劫罪、绑架罪数罪并罚，判处劳荣枝死刑立即执行。

劳荣枝不服，当庭表示上诉；二审前，劳荣枝坐不住了，重新启用吴丹红为其辩护。

有些法律界的业内人士在二审开庭前就表示，“当看到吴丹红为其辩护时，就做好了二审改判或发回重审的心理准备”，由此可见，法律界对吴丹红的业务能力还是十分认可的。

那么吴丹红究竟有多“厉害”？他到底是什么来头呢？有哪些成功的刑辩案例呢？

首先，按照吴丹红社交媒体上自己的说法，他本可以不接下此案，因为当其他律师还在东奔西走想多接一些案子“创收”的时候，他早已经“佛系接案”、“名利都不是我考虑的因素”。

从他个人履历来看，这真不是“吹”：现年44岁的吴丹红出生于浙江，21岁那年获得中南政法学院法学学士学位、3年后获得同校法学硕士学位，后在大学就读博士、北大博士后。

从本科到研究生、博士、博士后，无一例外都是名校，这也是他专业能力强的基础。

2007年，吴丹红从北学院博士后出站，正式开启了“实践”之路，现任政法大学疑难证据问题研究中心主任、博士生导师，同时还是两家律所的创始人，研学的同时还是一名兼职律师。此外还有一些其他社会职务，比如人大证据学研究所研究员、燕大兼职教授、多家名企和组织的法律顾问等等。

吴丹红主要研究方向是程序法和证据法，算下来在这两个方向已经研究了20年，造诣颇深。这也就是为什么他能在劳荣枝案二审中，从“证据”和“程序”两个方向都能找到突破口的原因所在。

法律研究20余年，吴丹红也发表了多篇业内颇具影响力的学术著作，比如《用证据说话》、《法律的侧面》、《特免权制度研究》等等。

值得一提的是，不知道大家注意到没有，在之前央视普法栏目《今日说法》中，吴丹红多次出镜担任嘉宾；还就一些热点案件发表了自己的看法，比如轰动一时的“药家鑫案”、“彭宇案”等等。

在司法实践领域，吴丹红成功的辩护案例也有很多，不少都是曾在全国范围内引起轰动的大案、要案，比如“张桂振刑事申诉成功案”、“吕同元涉嫌故意伤害无罪案”、“郑展江故意案”等等，不少案例还被编入了教材。

以“吕同元故意伤害案”为例，2005年的时候，天津受害人高清贤被人枪击受伤，警方锁定张桂振是犯罪嫌疑人之一，后将吕同元供出，侦查认定二人系“共谋”。

2012年4月，天津滨海新区法院一审判决吕同元犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。

吕同元不服一审判决提起上诉，二审中吴丹红担任吕同元的辩护律师，从“证据”和“程序”两个方面入手，申请将该案发回重审或者改判吕同元无罪。

最终在吴丹红的辩护下，本来一审已经被判处9年有期徒刑的吕同元，被发回重审，后在重审中作出了无罪的判决。被关押两年多的吕同元在吴丹红律师的辩护下，得以“重见天日”。

吴丹红类似“无罪辩护”或“轻罪辩护”的案例还有很多，在业内颇具影响力。

这次吴丹红为劳荣枝辩护，其实也是在从“证据”和“程序”两个方面入手，“双保险”为劳荣枝做“轻罪辩护”，比如证据方面质疑一审中对劳荣枝在共同犯罪中对其“主犯”的认定，试图将其认定为从犯或者胁从犯，从而获得更轻的量刑；再就是质疑一审“合议庭由3人组成”的程序不合法，应由7人组成。

无论是从哪个方向，其辩护的最终诉求都是改变“死刑立即执行”的判决，或者通过“发回重审”来曲线“改判”。

抛开“孰是孰非”的问题，吴丹红和检察人在庭审上的“拉锯”确实精彩，不愧“吴法天”的称号。

但是，事实终归胜于雄辩，即便再精彩的辩护在证据和事实面前也显得“苍白无力”：

劳荣枝自称受到了法子英的胁迫、威胁和精神控制，想逃跑却逃跑无门，但是法子英在伏法之后，非但不主动投案自首，反而“隐姓埋名”在多个城市之间辗转逃匿20年，这显然与她所说的“受胁迫”存在明显的出入和矛盾，其狡辩不过是为了改变死刑的判决结果，挣扎“续命”罢了。

如今，为期3天的二审庭审已经结束，律师界“扛把子”吴丹红的辩护究竟能否改变“死刑”判决的结果？且拭目以待吧。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

文章来源：《中国稻米》 网址: http://www.zgdmzz.cn/zonghexinwen/2022/1207/1165.html

上一篇：一粒稻米的“出道”笔记
下一篇：稻米本科毕业论文（水稻研究生）